当セミナーを受けて合格者された方々から、喜びの声が届いています。合格おめでとうございます。
（お寄せいただいたご意見・ご感想を無修正にて掲載しています。）

下の各行をクリックしてください。録音した音声が再生されます。
下記の録音内容は、テキストでも見ることが出来ます。

2008年度に受講されて合格された方
	藤田 様	総合技術管理部門　機械－交通機械	16分 2.4M
	相蘇 様	総合技術監理部門　建設・施工	7分 1M
	ＫＢＲ 様（仮）	建設部門　河川	16分 2.4M
	加藤様	情報工学部門	3分 0.4M
	平野様	建設部門　施工・積算	6分　0.9M
	黒須様	総合技術管理 部門　建設・都市地方計画	10分2.3M
	後藤様	鉄道設計技士	5分　0.8M

筆記試験コースの合格者

2009年に受講された合格者

• 自治体所属 ITM様、水道部門 上下水道に合格<パーフェクトコース受講>
• 政府機関所属 SGM様、建設部門 河川に合格<パーフェクトコース受講>
• 大手コンサル会社所属 IKD様、建設部門 河川に合格<パーフェクトコース受講>
• 大手機械メーカー所属 TGS様、機械部門 交通物流機械に合格<パーフェクトコース受講>
• 大手プラントメーカー所属 FKM様、機械部門部門 動力・エネルギーに合格<総合技術管理コース受講>
• 大手機材メーカー所属 YSD様、機械部門部門 加工ファクトリーオートメーションおよび産業機械に合格<パーフェクトコース受講>
• 大手コンサル会社所属 KTG様、応用理学部門 地質に合格<パーフェクトコース受講>
• 大手機械メーカー所属 TMY様、機械部門 機械設計に合格<パーフェクトコース受講>
• コンサル会社所属 TCY様、建設部門 土質に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 公益企業所属 SMK様、機械部門 材料力学に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 大手建設会社所属 OGW様、建設部門 施工に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 大手エンジニアリング会社所属 SEK様、衛生部門 空気調和に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 大手コンサル会社所属 MYM様、応用理学部門 地質に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 大手建設会社所属 NSJ様、建設部門 道路に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 大手プラントメーカー所属 TJT様、環境　部門 環境保全計画に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 元団体所属 TKG様、水道部門 下水道に合格<口頭試験コースＡ受講>

2008年に受講された合格者

• 大手コンサル会社勤務　黒須様　技術士総合技術管理部門(建設)に合格　<2008総合技術管理コース受講>
• 藤田機械技術士事務所　代表　藤田泰正様（本田技研工業株式会社OB）　技術士総合技術監理部門（機械）に合格　<2008総合技術監理コース受講>
• 札幌市内土木系コンサル会社取締役様　技術士建設部門（河川砂防）に合格　<2008パーフェクトコース受講>
• 名古屋市　Ｈ様　技術士建設部門（道路）に合格　<2008パーフェクトコース受講>
• 大手環境コンサル会社勤務　田畑様　技術士環境部門（環境保全計画）に合格　<2008パーフェクトコース受講>
• 神戸市　Ｏ様　技術士建設部門（港湾）に合格　<2008パーフェクトコース受講>
• 東急建設株式会社　現場所長　相蘇様　技術士総合技術監理部門（建設－施工）に合格　<2008総合技術監理コース受講>
• Y様　技術士上下水道部門（下水道）に合格　<2008パーフェクトコース受講>
• 東京都内コンサル会社勤務　Ｄ様　技術士森林部門（森林土木）に合格　<2008パーフェクトコース受講>
• 東京都内コンサル会社勤務　Ｎ様　技術士建設部門（道路）に合格　<2008パーフェクトコース受講>
• 東京都内コンサル会社勤務　Ｓ様　技術士建設部門（鋼コン）に合格　<2008パーフェクトコース受講>
• 首都圏電鉄会社勤務　後藤弘樹様　鉄道設計技士試験に合格　<2008鉄道設計技士コース受講>
• ＩＴエンジニアリング株式会社事業部長　加藤様　技術士情報工学部門（情報システム・データ工学）に合格　<2008口頭試験コースＡ受講>
• Ｔ様　技術士環境部門（環境保全計画）に合格　<口頭試験コースＢ受講>
• Ｈ様　技術士上下水道部門（下水道に合格　<口頭試験コースＢ受講>
• F 様　建設部門(トンネル)

Ｇ．Ｚ様　機械部門　（交通機械）

Ｍ．Ｍ様　水産部門　（水産加工）

Ｆ．Ｍ様　水道部門　（下水道）　

E 様　建設部門 （都市及び地方計画）　

D 様　建設部門 （施工積算）

C 様　機械部門

B 様　建設部門(鋼構造及びコンクリート)　

A 様　衛生工学部門　

口頭試験コースの合格者

G 様　応用理学部門

F 様　 建設部門(都市及び地方計画)

H 様　建設部門(鋼構造及びコンクリート)

I 様　建設部門(鋼構造及びコンクリート)

J 様　建設部門(鋼構造及びコンクリート)

K 様　建設部門(土質及び基礎)

L 様　建設部門(都市及び地方計画)

M 様　上下水道部門

Ｔ．Ｉ 様　総合技術管理部門　（建設・施工）

Ｍ．Ｓ様　建設部門・都市および地方計画

Ｚ．Ｎ様　水道部門　（上水道）

Ｐ．Ｎ 様　建設部門　（道路）

メールマガジン

N 様　建設部門

O 様　衛生工学部門

お名前（仮名）	Ｉ ．Ｚ 様（仮名）	Ｍ ．Ｎ 様（仮名）	Ｕ．Ｍ 様（仮名）
部門	建設部門　施工、積算	建設部門　都市および地方計画	建設部門　都市および地方計画
指導期間	12ヶ月	8ヶ月	8ヶ月
面談回数	3回	1回	4回
答案添削回数	19回	17回	9回
メール回数	63回	43回	19回

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
 　必須科目での現状認識からの問題点、課題、解決策の適切な設定についての指導
　申込書の書き方
　体験論文の添削・電話相談指導
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。（印象的なものについて）
　　必須科目まず、予想問題を設定し、それに対するチェックシートを作成する。
　体験論文それはなぜ難しいのか、なぜ技術士にふさわしいのかを問われた
③ 講座のテーマとして「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」に力を入れていますが、それらは役に立っていると感じられましたか。
(技術者コンピテンシーとは、技術体系や体験から学習し、貢献を通して成果につなげる能力とお考えください。)
　　自身で考えるように導いていただいたことが役立ったと感じています。
④ 講座を受けてみてご自分（あるいは答案が）が良くなった（上達した、ためになった）と思える点はどこですか。
　　「合格できるのでは」と自信が持てるようになっていった。
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。添削のみの場合との違いはどうですか？
　　添削結果についての疑問点をすぐに解消でき満足できました。
⑥ 本講座の受講前の印象（ホームページから受ける印象）と受講後の感想はどうでしたか。予想通りだった点、予想と異なった点は？
　　予想よりも柔軟に対応していただけたと思います。
⑦ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
　
⑧ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
　　あきらめないこと

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
　いつでも、何度でも、どんな些細なことでも納得がいくまで指導、アドバイスをしていただいたので、とても効率良く勉強ができました。
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。（印象的なものについて）
　いつも作成した論文は、制限字数をはるかにオーバー（２倍）する状況が続きました。そのたびに、やったことや調べたことの羅列ではダメ、本当に必要なものは何なのか、使った技術は何なのかをいつも問われました。
　また、作成した論文に対して厳しい（第三者から見た視点で）指摘が何か所も何回もあり、そのたびに、自分で考え直し、調べ、修正しました。この繰り返しを何回も行うことにより徐々に論文レベルがUPしていきました。
　この繰り返しにより技術士としての、ものの論理的な考え方（何故、どうして、何のために）を徹底的に学びました。
③ 講座のテーマとして「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」に力を入れていますが、それらは役に立っていると感じられましたか。
(技術者コンピテンシーとは、技術体系や体験から学習し、貢献を通して成果につなげる能力とお考えください。)
　自然と技術士としての考え方が身に付いたような気がします。
④ 講座を受けてみてご自分（あるいは答案が）が良くなった（上達した、ためになった）と思える点はどこですか。
　今考えてみると、今までは自己満足的な独りよがりな仕事が多かったように思います。この講座のおかげで、第三者的なものの見方、考え方ができるようになり、仕事の成果も格段に良くなりました。
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。添削のみの場合との違いはどうですか？
　本講座では、添削結果と音声によるコメントが必ず一緒にメールで送付されてくるので、私の場合、決まった時間を確保するのが難しい為、電話相談する前に何度も音声コメントを聞き返し論文を修正しました。どうしても理解できない、納得できない事項については、電話相談を利用し納得行くまで１時間以上も話し合いました。音声ファイルのおかげで、効率良く勉強が進みました。
⑥ 本講座の受講前の印象（ホームページから受ける印象）と受講後の感想はどうでしたか。予想通りだった点、予想と異なった点は？
　非常に厳しい【修行の場】といった印象です。自分の持っている能力を100％以上引き出してくれました。
⑦ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
　「絶対に合格するぞ！」といった強い意志と気力がある人なら絶対にお勧めです。そんな方は、この講座を受講すれば必ず合格できます。私でさえ、合格できたのですから・・・
⑧ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
　技術士試験は、独りよがりな受験勉強では何回試験を受けても絶対に合格しません！！信頼できる指導者のもとで計画的に受験勉強をすれば1回で必ず合格します。

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
もともと自分が取り組んでいる日々の業務や考え方を、エンジニアリングの観点から丁寧に翻訳し、これを日本語に再変換して表現できればよいことを教わった。以前よりもずっと自然体で試験勉強に取り組むことができたし、能率も高まったと感じている。

② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。（印象的なものについて）
以前から仕事でよく指摘されていた自分の弱点がなかなか改善できず、改善する方法が分からず悩んでいる時がありました。本講座を受けたことで改善すべき様々な点を分かりやすく教えてもらえ、目からうろこが落ちるような思いをしたことが印象に残っています。

③ 講座のテーマとして「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」に力を入れていますが、それらは役に立っていると感じられましたか。
(技術者コンピテンシーとは、技術体系や体験から学習し、貢献を通して成果につなげる能力とお考えください。)
役に立っています。講座を受け始めた昨年1月以降、技術士の題材とは関係なく、自分が取り組んでいた業務の成果とその説明に対する発注者の目は明らかに変わりました。それは劇的な程で驚いています。

④ 講座を受けてみてご自分（あるいは答案が）が良くなった（上達した、ためになった）と思える点はどこですか。
以前の答案がとにかく全く駄目だったので、全般的に改善されたのですが、問題解決のプロセスを自分の頭の中で簡潔にシステム化できたことが成果と考えています。

⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。添削のみの場合との違いはどうですか？
音声ファイルはありだと思いました。文章や添削だけでは伝わらないものがあります。また、添削もよかったです。両方の組み合わせが効果的だと思いました。

⑥ 本講座の受講前の印象（ホームページから受ける印象）と受講後の感想はどうでしたか。予想通りだった点、予想と異なった点は？
指導内容そのものは、良い意味で期待通りでした。しかし受講を受けて学んだことによって、自分の業績に与えた相乗効果は予想以上に大きな成果がもたらされたと感じています。また面接にも度々応じていただき、佐武先生には本当に感謝しています。
 

⑦ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
まずはある専門技術分野において一生懸命仕事に取り組んでいる人、プロ意識を持ってがんばっているはずなのに、なぜか技術士試験はうまくいかない人。そういう人に受講してほしいと思いました。受講料は他の講座と比較して高めだと感じるかもしれませんが、技術力向上のための自己投資としてお金を出せる方には安すぎると思うくらいです。これが実感できたことは自分にとって大きな財産です。

⑧ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
技術士試験はテクニックではなく、エンジニアリングを日本語できちんと表現できるかどうかを問う試験です。
自分が日ごろの業務で取り組んで苦労していることにエンジニアリングの種があります。その種を立派な樹木に育てる方法さえ理解し、自分の仕事にフィードバックできれば、誰もが技術士になれますし、技術士としてふさわしい業績を上げることができるのだと思います。佐武先生より学んだのはそういうことでした。

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
- 自分の体験に基づき総合技術監理の観点から課題論文ををまとめ上げる技法
- 
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。（印象的なものについて）
- 予想問題演習論文においては、総監の技術体系との関係を明確に表現する。
⇒課題問題を査読し、問われている内容を整理する作業を繰り返し行った。
- 技術的体験論文では、課題の設定と問題点の要因との関係を厳密にチェックされた。　　　　　　　　　　　　　
⇒自分の体験から解決策を抽出し組み合わせる。
- 課題解決に対する自己業績の 第3者に分かり易く表現する。　
⇒　字数が限られている中でできるだけ平易に表現する工夫をして文章を修正した。
- 成果のＰＲについては、物の管理を伴った定量的な形で説明する。
⇒自分の体験、業績を再調査と再評価をして論文をまとめた。
- 口頭試験準備では、総監との対応を明確にする。
⇒自分の体験、業績を精査して、対応を整理した。
③ 講座のテーマとして「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」に力を入れていますが、それらは役に立っていると感じられましたか。
(技術者コンピテンシーとは、技術体系や体験から学習し、貢献を通して成果につなげる能力とお考えください。)
- 教材の学習から入り、演習課題の回答をまとめる作業の流れは、「技術者コンピテンシー」開発の考えに沿って行われていたと思います。
- 総合技術監理の体系との対応を自分の成果を整理するのに役立った。
④ 講座を受けてみてご自分（あるいは答案が）が良くなった（上達した、ためになった）と思える点はどこですか。
- 予想問題演習論文においてチェックリストの形に要点をまとめ上で、字数を考慮しながら論文を書き上げる技法
- 自分よがりの表現を指摘してもらえたので、第3者に分かり易い表現で書くことが、できるようになった。
- 課題の設定と問題の本質を整理する仕方が身に付いた。

⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。添削のみの場合との違いはどうですか？
- 面談(音声ファイル)は、自分にとっては、ほぼ、十分だったと思う。
- 音声ファイルでは、コメントの背景にある考え方や細かい判断が理解できたので、論文の修正を考えるのに役立った。
- 面談指導での指導は、考えても回答が見つからず、一週間以上長考するコメントが仕上げの段階で多くあった。

⑥ 本講座の受講前の印象（ホームページから受ける印象）と受講後の感想はどうでしたか。予想通りだった点、予想と異なった点は？
- カリキュラムは、充実しているが、出題傾向には合わなかった。
- 面談により講座を進める印象があったが、実際は、音声メールのコメントに基づく課題論文の推敲作業が主体でした。
- 口頭試験の内容は、予想準備課題とは、かなり異なり、体験内容の詳し内容をきあかれた。
⑦ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
- 自分の体験、実績を整理、総監の技術体系との関係から本質を抽出、整理することが、応用課題に対して柔軟に対処できる実力を養うものと思う。
- 論文演習には、時間がかかるので、必須科目への時間配分もよく注意することが大切です。

⑧ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
- 課題に対する取り組みで試行錯誤を繰り替えすことが、技術士としての実力をつける元になります。この作業は、受験という面以上に自分のレベルアップにつながるものと思って頑張ってください。

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
何度も論文を修正して論理構成が非常にスマートになったこと。
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。（印象的なものについて）
冗長的な表現を一文でまとめるという指摘があり、一文にするために何時間もかかって仕上げた。

③ 講座のテーマとして「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」に力を入れていますが、それらは役に立っていると感じられましたか。
(技術者コンピテンシーとは、技術体系や体験から学習し、貢献を通して成果につなげる能力とお考えください。)
先生との会話や指摘、問題の切り込み方はそのまま、自分のものとして役にたってきている。
④ 講座を受けてみてご自分（あるいは答案が）が良くなった（上達した、ためになった）と思える点はどこですか。
論文を極限まで磨きをかけるということで文章の切れ味がよくなった。
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。添削のみの場合との違いはどうですか？
音声ファイルは良かった。会話では問答にきをとられるとメモが出来ず、メモに集中するとヒアリングがおろそかになるため、落ち着いて出来た。
⑥ 本講座の受講前の印象（ホームページから受ける印象）と受講後の感想はどうでしたか。予想通りだった点、予想と異なった点は？
予想とおりだった。１年契約なので２年目は再度契約かと思っていたが親身になって指導してくれて感謝している。（予想と異なった点？）
⑦ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
論文は何度書き直すかで切れ味がシャープになってくると覚悟して提出当日まで推敲することが重要と思う。
⑧ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
合格の秘訣はやはりこの道のプロ（合格のサクセスストーリーを熟知している）に相談しながら二次試験に備えるのが近道だと感じます。

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
口頭試験情報：技術者倫理に関する問答が参考になった。
経歴書の書き方：会社で指導者に見せたときは、詳しく書きすぎるのは良くない(質問が細部に至り窮地に追い込まれる場合がある)という意見がありましたが、結果として、当講座の指導に従い間違いは無かったと確信した。口頭試験では、経歴について特に説明を求められることはなく、「ずいぶんと、いろんな事を経験されていますね」と言われるだけであった。
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。（印象的なものについて）
模擬答案に対する指導で、「そんなこと当たり前じゃないですか？回答として当たり前の事を書いても仕方がない!!」というコメントをもうらことが多く、もう少し、具体的に指導して欲しいという印象を受けた。
③ 講座のテーマとして「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」に力を入れていますが、それらは役に立っていると感じられましたか。
(技術者コンピテンシーとは、技術体系や体験から学習し、貢献を通して成果につなげる能力とお考えください。)
当初は、意味がよくわからなかったが、口頭試験の準備で、他人の合格体験記や、添削結果を読み返して見ることで、何となくイメージがつかめたような気がします。
④ 講座を受けてみてご自分（あるいは答案が）が良くなった（上達した、ためになった）と思える点はどこですか。
「応用理学部門の技術者としての考え方」というものが、試験直前まで把握できなかったが、他人の回答例等を複数読み、添削の音声ファイルを何回か聞くうちに、イメージできるようになってきたと思います。
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。添削のみの場合との違いはどうですか？
電話相談する時間が取れなかったので、音声ファイルによる指導は、大変役に立ったと思います。通勤途中、ボイスレコーダーで繰り返し聞くことが出来たため。
⑥ 本講座の受講前の印象（ホームページから受ける印象）と受講後の感想はどうでしたか。予想通りだった点、予想と異なった点は？
もう少し、専門分野の具体的な指導があるのかと思いましたが、そうではなかった。
⑦ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
発信した疑問や回答に対しては、速やかな回答が帰ってくるので、やる気のある方には、通信講座形式の指導よりおすすめだと思います。
同部門の他人の回答例は、模擬解答を作成する上で非常に役に立った(回答を引用するのではなく、あくまでも自分の気づかなかった視点を認識できるという意味)。
⑧ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
「今年こそ絶対合格するぞ!!という言う意志を持つことが大事です。」といろんな本に書いていますが、危機感(同僚や部下が先に資格取得する焦り等)をもって挑むことが、一番の励みになります。あと、大金をはたくことも!!(５～６万程度の講座だとあまりもったいないと思わないのでさぼってしまします。冗談)

　　以上です。
今後ともよろしくお願いいたします。

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
　大手の講習会を受けてみましたが、講習会では論文作成についての概要説明があり（同じ内容を数回）論文作成の進捗が感じられなかった。そごで、論文作成についてご指導を受けて、作成についての不足を理解することができました。

② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。（印象的なものについて）
論文添削指導で、手厳しいコメントを頂戴して挫折しそうなりました。反骨精神で再度提出してどの点について改良加えるか注力しました。

③ 講座のテーマとして「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」に力を入れていますが、それらは役に立っていると感じられましたか。
(技術者コンピテンシーとは、技術体系や体験から学習し、貢献を通して成果につなげる能力とお考えください。)
　会社での報告書の効率作成に生かされました。

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
→体験論文の添削指導，一般論文問題，体験論文問題
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。（印象的なものについて）
→体験論文で数多くの指摘がありましたが，それに対処し指摘と対処を何回も繰り返した結果，技術士としてふさわしい体験論文が作成できたと思います。
③ 講座のテーマとして「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」に力を入れていますが、それらは役に立っていると感じられましたか。
(技術者コンピテンシーとは、技術体系や体験から学習し、貢献を通して成果につなげる能力とお考えください。)
→役に立ったと思います。
④ 講座を受けてみてご自分（あるいは答案が）が良くなった（上達した、ためになった）と思える点はどこですか。
→技術士とはという根本を含め，技術者として勉強(成長)できた所です。
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。添削のみの場合との違いはどうですか？
→音声ファイルにより，より詳細な指摘(説明)があって良かったです。面接想定の音声ファイルは面接の良い練習になりました。
⑥ 本講座の受講前の印象（ホームページから受ける印象）と受講後の感想はどうでしたか。予想通りだった点、予想と異なった点は？
→私は日頃不勉強なため，講座の勉強は大変でしたが，こちらの努力以上に佐武様が対応して頂ける点が良かったです。しっかりと受講すれば，合格率100％の講座だと感じました。
⑦ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
→指摘と対処を何度も繰り返すことにより，自分でも分かるくらい確実に成果が得られます。
⑧ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
→合格するという強い意志を持ち，短時間でも良いので毎日勉強すること。

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
実際に、技術士の先生がどのような考え方をされるかということを体験できた点が一番良かったと思います。
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。（印象的なものについて）
口頭試験の予想問題に対する回答が、抽象的であるというコメントを頂きました。そのコメントが、考えを整理するきっかけになりました。
③ 講座のテーマとして「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」に力を入れていますが、それらは役に立っていると感じられましたか。
(技術者コンピテンシーとは、技術体系や体験から学習し、貢献を通して成果につなげる能力とお考えください。)
「技術者コンピテンシー」の開発は、日常の業務においても非常に重要な能力であり、その点に注目して能力開発することは非常に良いと思います。
④ 講座を受けてみてご自分（あるいは答案が）が良くなった（上達した、ためになった）と思える点はどこですか。
日々の業務においても技術士の視点で物事を考えるようになりました。
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。添削のみの場合との違いはどうですか？
添削だけでは、指摘の意味する所を完全に理解できない可能性があると思いますが、音声ファイルにより理解が深まりました。音声ファイルによる添削は斬新で良かったと思います。
⑥ 本講座の受講前の印象（ホームページから受ける印象）と受講後の感想はどうでしたか。予想通りだった点、予想と異なった点は？
レスポンスが早いのが受講前の印象と同じでした。
予想と異なった点は特にありませんでした。
⑦ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
音声ファイルによる添削は、斬新でとても参考になると思います。
⑧ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
技術士試験は、受験勉強を通して学ぶことが多くあると思います。
是非、一度チャレンジしてください。

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
⇒建設部門（施工計画～）では、成果を工程と金額にて的確に示すことが重要であると分かったこと。
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。（印象的なものについて）
⇒同上
③ 講座のテーマとして「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」に力を入れていますが、それらは役に立っていると感じられましたか。
(技術者コンピテンシーとは、技術体系や体験から学習し、貢献を通して成果につなげる能力とお考えください。)
⇒　　ボク自身の中から引き出された感があります
④ 講座を受けてみてご自分（あるいは答案が）が良くなった（上達した、ためになった）と思える点はどこですか。
⇒やってきた経験がまとまった感がある
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。添削のみの場合との違いはどうですか？
⇒添削だけでは細かいニュアンスがどうしても理解できないため、音声指導はいいと思います。
⑥ 本講座の受講前の印象（ホームページから受ける印象）と受講後の感想はどうでしたか。予想通りだった点、予想と異なった点は？
⇒コーチング形式だったため勉強になりました。
⑦ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
⇒申し込むなら、私みたいに直前ではなく、早めに申し込むべき。
⑧ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
⇒とにかく早めの準備

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
・ 講師からの音声メッセージ

② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。（印象的なものについて）
・ 指摘：技術士としての視点および考え方
・ 対処：主観的ではなく客観的な視野をもつようにした

③ 講座のテーマとして「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」に力を入れていますが、それらは役に立っていると感じられましたか。
(技術者コンピテンシーとは、技術体系や体験から学習し、貢献を通して成果につなげる能力とお考えください。)
　・ 役に立っていると感じました。

④ 講座を受けてみてご自分（あるいは答案が）が良くなった（上達した、ためになった）と思える点はどこですか。
　・ 論文などで読み手に何を伝えなくてはいけないか、がわかる様になってきた。

⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。添削のみの場合との違いはどうですか？
・ 添削は文章だけなので、書いてある意味の捉え方が間違った方向に行くときがあるが、音声ファイルは何をどういう風に考え、どう修正していったらよいのかがわかりやすく、よかったと感じた。

⑥ 本講座の受講前の印象（ホームページから受ける印象）と受講後の感想はどうでしたか。予想通りだった点、予想と異なった点は？
・ 概ね予想通りの印象で、講師の方を納得させるのはなかなか難しいと思います。

⑦ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
・ 絶対に技術士になりたいという強い気持ちをお持ちの方は、受講されることをお勧めします。
・ 安直な考えの方にはお勧めはしません。（講師は真剣なので、気合が必要）

⑧ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
・ 自分としては、転職に有利や手当てなどといった不純な理由で技術士の資格をとるというよりも、技術士になりたい、または技術士として仕事（社会貢献など）をしたい、といった強い気持ちをもつことが、受験勉強の励み（継続した勉強につながる）になると思います。受験者の方、合格を目指して頑張ってください。