①講座をうけてみていかがでしたか？　思いつく点をご記入ください
　技術士合格という目標に対して、この講座はベストの選択だったと思います。
私の場合、周りに技術士合格者が全くいませんでした。
振り返ってみて、独学や大手指導機関のカリキュラムでは合格は難しかったと思います。
答案を作るということは、直接的には技術士としての考え方を身に付けることだと思います。
そうした考え方を根気よく指導して頂けました。
また、私のいろいろな思いも快く聞いて頂き受け止めて頂けました。これは個人指導だから可能だと思います。
また、適切に尻を叩いて頂けました。
業績論文以外の対策は不足していたにもかかわらず、結構あっけなく合格してしまいました。

②講座で学んだことで一番印象に残ったことはどんなことですか。
　学んだこととしては覚えていません。
  尻を叩かれて、終電で帰ってから朝方まで宿題の「シート」を準備したこと、
　ルノアールでアイスココアを飲んだことなどが残っています。

③指導内容で合格に寄与したことはどのようなことだと思いますか。
　経験論文作成の前段階として、「業績シート」の作成指導。
　自身の業績をどういう切り口で聞かれても、書けるという準備は重要だと思います。

④講座を受けてみて自分（あるいは答案が）が良くなったと思える点はどこですか。
　経験論文の成果（当初は自分の業績の何が成果というるのかわからなかったが、自分の技術の核心が語れるようになった）
  論文の書き方（技術士に相応しいとわかってもらえる業績の論法や記述方法がわかりました）

⑤講座では、どんな指摘がありましたか。それに対してどう対処しましたか。
　再三の「よくなりましたが、まだ改善が必要です」という指摘が印象的です。
　具体的な指摘があり、その都度、指導頂いたポイントを自分で理解したなりに「シート」に表現しました。それだけです。

⑥面談は満足できましたか。添削のみの場合と比べて、違いはどうだと思いますか？
　先生との面談は大満足でした。添削だけですと、どうしても表面的改善であり、答案内容の本質的改善は難しかったと思います。
添削を受ける側が、指摘内容を、言葉の裏まで含めて受け取ることはできません。またこちらが納得するまで、ゆっくりと時間を取っていただきました。それもよかったと思います。

⑦受講前の印象と受講後の感じはどうでしたか。予想通りであった点は何ですか？予想外だった点は？
　予想通りだったのは、私が選んだ講座に間違いはなかったということでしょうか。
　受講前は、大手の指導機関と比べて、違いがこれほどまでに大きい（内容的に優れている）とは思いませんでした。
　受講してみて、予想以上にきちんと指導して頂けました。根気よくして頂いた指導に感謝です。