技術士講座「口頭試験コース」についてのアンケート　平成１９年２月２２日

① 講座をうけてみていかがでしたか？　一番感じたことは？

これまで、技術士として必要とされている能力とは何かという根本的な問題を考えることなく、目先の小手先の対処療法に頼った受験勉強であったことが判り、この点に気づかされたことが、合格に繋がる第一歩ではなかったかと思っています。

② 講座で学んだことで印象に残っていることはどんなことですか。

「青本の読み方が不足している。このままでは落ちますよ。」と注意されたことが、自分の眼を覚ますことになりました。

③ 指導内容で一番、合格に役立ったことは何でしたか。

自分の業務体験について、総合技術監理の立場から見直したことが、受験対策としてのみならず、今後の技術士としての活動にも非常に役立つものだと思います。

④ 講座では、どんな指摘がありましたか。

問答集の添削指導のとき、具体性がなく判りにくいという指摘を何回か受けました。

この時は、自分の体験を見直して、具体的な内容を盛り込むよう書き直しました。

課題によっては、５〜６回も書き直したものもありました。何回も書き直すことにより、ﾌﾞﾗｯｼｭｱｯﾌﾟされてくるものです。

また、課題に取り組む時、佐武先生を試験官に想定し、佐武先生に理解してもらえない所は、多分、試験官にも理解してもらえないだろうと考え、先ず佐武先生に理解してもらうことを目標としました。

⑤ 講座のテーマは、「技術者コンピテンシー」と「コーチング指導」でしたが、それらは役に立ちましたか。

非常に役立っていると思います。技術士第二次試験に合格することも大切ですが、合格後どのようにに技術士資格を生かしていくかも非常に重要であると考えます。

その面から「技術者ｺﾝﾋﾟﾃﾝｼｰ」「ｺｰﾁﾝｸﾞ指導」は、将来自信をもった技術士になる上で

非常に役立つものだと思います｡

⑥ 講座を受けてみて、ためになったと思える点はどこですか。

講座のおかげで、自分自身に若干の自信が生まれたせいか、相手の話を落ち着いて聞いて、一拍おいて返答することが、以前より出来るようになったかと思います。

⑦ 面談（電話相談）は満足できましたか。添削のみの場合との違いはありますか？

満足できるものでした。添削だけではお互いの理解を深めることはできません。

電話により直接ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝを取り合ったり、直接面談することで、誤解を解き勉強の方向性を明確にすることができました。

⑧ 本講座の受講前の印象と、受講後の印象はどう違いましたか。？

試験制度が大幅にかわることで、指導方針を見失うなどの原因で閉講してしまう講座がある中で、自信をもって来期の受講生を受け入れていることから、小手先ではなく、真の技術士として求められる能力の向上を図ることにより、未知の試験に対応しようという心意気を感じ、受講を申し込むに至りました。

結果は、予想以上のものでした。筆記試験発表後の申し込みで、１ヶ月弱の短い期間でしたが、非常に厳しい訓練期間でした。

⑨ 本講座の指導方法ついてご注文はありますか。

電話相談や面談指導は、私にとっても非常に有益なものでした。

今後も続けてもらいたいと思います。

⑩ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。

口頭試験ｺｰｽの費用は、1ヶ月にしては高いように感じました。しかし、面談指導を含めて納得するまで添削指導を受けることができたうえに、徹底した訓練の結果、自信をもって口頭試験に臨むことができ、合格にたどり着けた現実をみると、決して高いものではありませんでした。

試験までの間、この講座をどう活用し、自分自身の勉強の中に生かしていくかは、あなたの勉強姿勢にかかっていると思います。

この講座を積極的に活用し、自分の学習に役立てて欲しい思います。

⑪ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。

試験制度が変わり、どのような対策をしたら良いか判らず不安であると思います。

しかし、技術士として求められる知識と能力を身に付けさえしていれば、どのような問題が出でも対応できるはずです。この講座を信じ勉強をし、技術士としての能力向上に努めてください。