①   講座をうけてみて一番、合格に役立ったとお感じになっていることは何ですか。(全体的な印象をお願いします)

・本質に迫る指導

・技術論について、先生にさらに要求されるため、非常に勉強した（しないと書けないことが多くあった。）

②   講座ではどんな指摘があり、どう対処されましたか。（印象的なことは？）

指摘：課題Ⅲは国土政策だけでは合格できない。技術論が必要

対処：国土政策を理解したうえで、専門分野における理想となる技術論文を作成

③   講座のテーマとして「技術者コンピテンシー※」開発と「コーチング指導」に力を入れ、引き出すよう指導していますが、それらは役に立っていると感じられましたか。 ※(技術者コンピテンシーとは、技術応用を通して成果を生み出そうとする、分析、問題解決、コミニケーションなどの能力です)

　　非常に役に立った。

④   講座の指導を受けてみてご自身の能力が上達したと思われている点はどこでしょうか。(〜出来るようになった、〜の判断が明快になった等)

・本質に迫る回答ができるようになった。

・①にもあるように技術力が向上した。

⑤   面談ほかによるコーチングはご満足いただけましたか。添削のみの場合との違いはどうですか？

・非常に満足

・先生の指導内容がよくわかる。

・添削に対する自分の勘違いが少なくなった。

※これまで別の講座で受けた、文字だけによる添削では、指導の内容を間違った方向にとらえてしまいました。先生の講座では、文字+音声があることで、理解が深まりました。

⑥   本講座の受講前の印象（ホームページから受ける印象）と受講後の感想はいかがでしたか。予想通りだった点、予想と異なった点などは？専門外講師による支障はありましたか。

・予想通り　　：先生の指導の通り勉強すれば合格する。

・予想外　　　：筆記の予想問題は作成していただけると思った。

・専門外の支障：無し。ただし、技術の良し悪しは自分で勉強する必要がある。

⑦   講座の指導で役立った指導はどれですか。(◎○△×で評価してください)
業務経歴：◎
業績論文(業務内容の詳細) ◎
過去問練習：◎
過去問分析問題予想：△
口頭試験指導：〇

⑧   今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。(どんな人なら向いているか等)

　・先生の指導の通り勉強すれば、必ず合格します。ただ、私は能力不足であったため、非常に辛かったです（笑）。

・必ず技術論の良し悪しは自分で判断してください（専門知識は、自分で勉強することで技術力が向上します）。

・この講座は、ある程度受験経験のある方に向いていると思います。具体的には、良い意味で、先生に高いレベルの回答を求められるので、骨子や文章力等の基本ができている方にお勧めです。

⑨   技術士受験者に送るメッセージがありましたらお願いします。(合格の秘訣など)

・諦めないことです。私は、昨年択一で不合格となり一度は諦めたのですが、先生の励ましもあり、今年合格できました。

・課題Ⅲは、国土政策論+専門科目の技術論を意識することです。国土政策論の一辺倒では、他の論文に埋もれてしまいBになる可能性が高いと思います。

⑩   このアンケート結果はホームページに匿名で掲載してもよろしいですか。(yes/noでお答えください。)

YES