合格者の声トップへ＞

合格者の声、指導記録

当セミナーを受けて合格者された方々から、喜びの声が届いています。合格おめでとうございます。

下記の録音内容は、テキストでも見ることが出来ます。

下の各行をクリックしてください。録音した音声が再生されます。

下記の録音内容は、テキストでも見ることが出来ます。

筆記試験コースの合格者からご感想をいただきました

合格者のうちアンケート回答のあった方のみ掲載しています

2011年3月に合格された方(2010年度受講)

• 建設会社所属NGN様、建設部門鋼コンに合格<パーフェクトコース>
• 建設会社所属OGT様、建設部門施工に合格<パーフェクトコース>
• コンサル会社所属FRT様、建設部門施工に合格<パーフェクトコース>
• コンサル会社所属NZW様、水道部門下水道に合格<パーフェクトコース>
• コンサル会社所属SKD様、水道部門水道環境に合格<パーフェクトコース>
• コンサル会社所属MRM様、応用理学部門地質に合格<パーフェクトコース>
• メーカー所属SGY様、機械部門情報精密機器に合格<パーフェクトコース>
• 総合メーカー所属IHR様、生物工学部門生物環境工学に合格<パーフェクトコース>
• 電力会社所属GTH様、電気部門送配電に合格<パーフェクトコース>
• メーカー所属MZO様、農業部門植物保護に合格<パーフェクトコース>
• コンサル会社所属IDA様、建設部門河川に合格<総合技術監理コース>
• コンサル会社所属TBT様、総監部門環境に合格<総合技術監理コース>
• 団体所属MZD様、総監部門施工に合格<総合技術監理コース>
• プラント建設会社所属KTH様、総監部門情報に合格<総合技術監理コース>
• メーカー所属WDY様、経営工学部門生産マネジメントに合格<口頭試験コースＡコース>
• コンサル会社所属TYD様、建設部門道路に合格<口頭試験コースＡコース>
• コンサル会社所属KBR様、情報工学部門情報ネットワークに合格<口頭試験コースＡコース>
• メーカー所属IRF様、建設部門部門建設環境に合格<口頭試験コースＢコース>

2010年3月に合格された方(2009年度受講)

• 自治体所属ITM様、水道部門上下水道に合格<パーフェクトコース受講>
• 政府機関所属SGM様、建設部門河川に合格<パーフェクトコース受講>
• 大手コンサル会社所属IKD様、建設部門河川に合格<パーフェクトコース受講>
• 大手機械メーカー所属TGS様、機械部門交通物流機械に合格<パーフェクトコース受講>
• 大手プラントメーカー所属FKM様、機械部門部門動力・エネルギーに合格<総合技術管理コース受講>
• 大手機材メーカー所属YSD様、機械部門部門加工ファクトリーオートメーションおよび産業機械に合格<パーフェクトコース受講>
• 大手コンサル会社所属KTG様、応用理学部門地質に合格<パーフェクトコース受講>
• 大手機械メーカー所属TMY様、機械部門機械設計に合格<パーフェクトコース受講>
• コンサル会社所属TCY様、建設部門土質に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 公益企業所属SMK様、機械部門材料力学に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 大手建設会社所属OGW様、建設部門施工に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 大手エンジニアリング会社所属SEK様、衛生部門空気調和に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 大手コンサル会社所属MYM様、応用理学部門地質に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 大手建設会社所属NSJ様、建設部門道路に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 大手プラントメーカー所属TJT様、環境部門環境保全計画に合格<口頭試験コースＡ受講>
• 元団体所属TKG様、水道部門下水道に合格<口頭試験コースＡ受講>

2009年3月に合格された方(2008年度受講)

• 大手コンサル会社勤務黒須様技術士総合技術管理部門(建設)に合格<2008総合技術管理コース受講>
• 藤田機械技術士事務所代表藤田泰正様（本田技研工業株式会社OB）技術士総合技術監理部門（機械）に合格<2008総合技術監理コース受講>
• 札幌市内土木系コンサル会社取締役様技術士建設部門（河川砂防）に合格<2008パーフェクトコース受講>
• 名古屋市Ｈ様技術士建設部門（道路）に合格<2008パーフェクトコース受講>
• 大手環境コンサル会社勤務田畑様技術士環境部門（環境保全計画）に合格<2008パーフェクトコース受講>
• 神戸市Ｏ様技術士建設部門（港湾）に合格<2008パーフェクトコース受講>
• 東急建設株式会社現場所長相蘇様技術士総合技術監理部門（建設−施工）に合格<2008総合技術監理コース受講>
• Y様技術士上下水道部門（下水道）に合格<2008パーフェクトコース受講>
• 東京都内コンサル会社勤務Ｄ様技術士森林部門（森林土木）に合格<2008パーフェクトコース受講>
• 東京都内コンサル会社勤務Ｎ様技術士建設部門（道路）に合格<2008パーフェクトコース受講>
• 東京都内コンサル会社勤務Ｓ様技術士建設部門（鋼コン）に合格<2008パーフェクトコース受講>
• 首都圏電鉄会社勤務後藤弘樹様鉄道設計技士試験に合格<2008鉄道設計技士コース受講>
• ＩＴエンジニアリング株式会社事業部長加藤様技術士情報工学部門（情報システム・データ工学）に合格<2008口頭試験コースＡ受講>
• Ｔ様技術士環境部門（環境保全計画）に合格<口頭試験コースＢ受講>
• Ｈ様技術士上下水道部門（下水道に合格<口頭試験コースＢ受講>
• F様建設部門(トンネル)

以下は2007年に以前受講された合格者

パーフェクトコース

ＡIＳ様建設部門（施工積算）
Ｍ．Ｎ様総合技術監理部門（建設・都市および地方計画）

Ｇ．Ｚ様機械部門（交通機械）

Ｍ．Ｍ様水産部門（水産加工）

Ｆ．Ｍ様水道部門（下水道）

E様建設部門（都市及び地方計画）

D様建設部門（施工積算）

C様機械部門

B様建設部門(鋼構造及びコンクリート)

A様衛生工学部門

口頭試験コースの合格者

G様応用理学部門

F様建設部門(都市及び地方計画)

H様建設部門(鋼構造及びコンクリート)

I様建設部門(鋼構造及びコンクリート)

J様建設部門(鋼構造及びコンクリート)

K様建設部門(土質及び基礎)

L様建設部門(都市及び地方計画)

M様上下水道部門

Ｔ．Ｉ様総合技術管理部門（建設・施工）

Ｍ．Ｓ様建設部門・都市および地方計画

Ｚ．Ｎ様水道部門（上水道）

Ｐ．Ｎ様建設部門（道路）

メールマガジン

N様建設部門

O様衛生工学部門

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
添削を通し合格論文のレベルを知ることができたことです。出題者の意図を理解しどのように文章構成していくのが良いのかをレジュメ⇒チェックシート⇒答案作成の中で学ぶことができました。

② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
論文には、意味のない“はじめに”や“おわりに”は必要ない。出題者の意図に沿った課題を抽出しなければならないという指摘を受けました。当初は課題とは何かということが理解できず苦労しました。「課題」とは解決策を示す方向性のようなものを示せば良いと、具体的な例えとともにアドバイスをして頂き理解しました。解決策とリンクさせるように論文作成することにこころがけました。

　③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
はい、大変役に立ったと感じられました。講師の方とは専門分野が違うため指摘に戸惑うこともありましたが、別の角度からの指導がかえって良かったのではないかと思います。

④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
人に理解してもらえる答案はどう書けばよいのか理解することができました。今までは独りよがりの論文を書いていたのがよくわかりました。試験中も出題者の意図、題意から外れないようにと何度も念じたことが好結果につながったと思います。

⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
添削のみですとどうしてもコメントに対し理解できない部分があります。スカイプによる相談で添削の意図を理解することができました。

⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
非常にきめ細かい指導でホームページから受ける印象と差異を感じません。ホームページの合格率を見た時は、半信半疑でしたが講座を受けてみて納得しました。

⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。
敗因分析チェックシート
業務経歴チェックシート
過去問分析シート 

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
二次試験は、3回目の受験でした。過去の2回の専門はＣ判定と絶望的な結果でしたが本講座を受講することにより合格することができました。きっとあなたにもできます。講座に沿ってしっかり勉強しましょう 。
⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。
技術士試験は入念な準備と情報入手により突破できると思います。世の中の動き、最新技術動向に常に注意して下さい。そして出題者の意図に沿った解答に心掛ければあなたも必ず合格をかちとることができると思います。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
　・時間の限り完璧を求めた指導を行い、生徒に自らの力で導きださせる指導方法
　　を行ったこと。（その結果、完成した問題内容を忘れないようになった。）
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
　・問題点と解決法の章立を対となる様にまとめる事で答案を改善 できた。受講前は対応していないことが多くあった。
③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
　・とても役に立っていると感じた。
④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
　・問題作成者の求める方向性を考えて回答できるようになったと思います。
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
　・添削のみでできる限り自力で解決を図ろうとしました。その結果答案、経験論文の作成に手間取りました。SKYPEによる相談では、的確な誘導によりなるほどと思える解決策を得ることが出来ました。
⑥ 本講座の受講前の印象と受講後の感想はどうでしたか。
　・思ったより、１問の解決に時間がかかってしまった。
　　完璧な回答を目指していたと思いますが、８割程度での妥協により問題解決の数を増やせればと思いました。
⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。
業務経歴チェックシート ◎
体験業務チェックシート ○
口頭試験一般問題  ◎
口頭試験体験論文問題 ◎
口頭試験模擬練習音声ファイル○
口頭試験実況情報  ○

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
　・とにかく先生の指導についてゆけば合格に繋がると思います。
あきらめることなく、継続努力することが合格への一番の道と思います。

⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
　・一発合格がベターですが、自分が今「技術士二次試験にチャレンジできる」事を喜び、
　その立場にあることに感謝してあせらないでじっくり頑張ってください。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
添削指導の音声ファイルを繰り返し納得するまで聞いたこと
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
　たくさん指摘されたので、逆に印象的なものは列挙しにくい状況です。
③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
理論は難解で自分のものとはできませんでしたが、今後技術士としての研鑽を続ける上で有効なものだと思います。
④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
文章が飛躍することなく、論理的になったこと
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
添削だけではよくわからなかったことが理解できたので満足している。
⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
　予想通りだった点：添削に要する日数が短く、すぐに返信していただいたこと。
　予想と異なった点：指摘事項が高度すぎて理解できないことが多かったこと。
⑦ 講座の教材で役立った教材はどれですか。
業務経歴チェックシート
答案公開(交換)制度 （これが筆記合格の要因だったと思います）
体験業務チェックシート
口頭試験体験論文問題

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
　佐武様の指摘は厳しいですが、くらいついていくことで、きっと力がつくと思います。
⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
　実力のない私が合格できたのは、ひとえにこの講座のおかげだと思います。佐武様の指導を信じていけば、必ず合格できると思いますので、頑張って下さい。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
レジュメ→チェックシート→答案形式といった段階的なコーチングにより、解答のポイントが体得できた。

② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
レジュメの作成時に、解答に何を求められているかを徹底して指導されました。
レジュメができれば、チェックシート→答案形式と肉付けをしていけば良いので、まずは、解答の骨格をなすレジュメが大切だと思います。これには、実際の試験でも役立てたと実感できました。
対処方法として、初めの頃は、添削され、送られてきた真っ赤なPDFを見て初めの頃はショックを隠せませんでした。しかし、文献やインターネットを利用し、キーワードを組み合わせる指導を受けて何度もレジュメに取り組みました。しかし、残念ながら、今でも「留意点」とは、何を表現すべきかについて本質が掴めていない気がします。

　③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
申し訳ございません。正直なところ、まだまだ技術者コンピテンシーについては修得できたとは言い難いと思います。
とりあえず、解答を作成する際のテクニックを身につけるのが精一杯でしたので、「コーチング指導」の中で身につけてもらおうということは感じられるのですが、この短い期間でそこまでの知識を身につけられる余裕はございませんでした。自分が感じていないだけですでに身についているのかも知れませんが。

講師コメント　習得していないなんてとんでもない。「技術者コンピテンシー」を暗黙知として体得されて、答案や口頭試験で実践されてました。それで十分です。これは指導のための理論であって、それ自体が試験で直接必要なものではありません。後輩、部下に指導されるときにはお役立でいただければ幸いです。

④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
いつでも技術士にふさわしい文章を組み立てられるヒントが掴めました。
一昨年、初めて受験したときは、「必須問題」「選択問題」ともに評価「Ｃ」。
今年度、見事に「Ａ」を得られたのは、諦めずに最後まで課題を全うしようとした気持ちとその親身の指導にあったと思います。

⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
これは良かったです。
音声ファイルは添削だけは表現されない深い理解。奈落の底に何度も突き落とされた気持ちにさせられました。
これでもかと、何度もメールを送り続け、「これは良いですね」とＯＫを頂いたとき、正直ホッとしたというか、妙に嬉しかったのが蘇ってきます。
また、体験論文提出前や口答試験前は、夜中に何度も電話させて頂き申し訳ございませんでした。添削だけでは解決できない内容に対し、直接電話で指導頂けたのは大変助かりました。迷惑を顧みず、長時間の電話にも対応して頂いて、問題解決だけではなく精神的な助けになったのは言うまでもございません。

講師コメント　講座の使命は「合格させること」だと考えております。したがって、必要であれば時間は関係ありません。まずは疑問を解いて前に進むことです。 

⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
予想以上に効果的であったと感じています。
以前、他の添削指導を受講したことはありましたが、高飛車な添削内容で返事も出しませんでした。
高率な合格率を打ち出している本サイトから、どう控えめに見ても私はこの合格率には入らないなとたかくくっていました。しかし、結果として、この合格率に貢献できたことは驚き以外の何物でもございません。

⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。(◎○△×で評価してください)
業務経歴チェックシート（◎）口頭試験官が体験内容を感心していました。 
過去問分析シート（◎）作るのに一苦労しました。 
答案公開(交換)制度（○）同部門がもう少しあったら良いと思います。 
体験業務チェックシート（◎）これがなかったらパニックでした。 
口頭試験一般問題（◎）これを作成するのが大変でした。  
口頭試験体験論文問題（◎）同上

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。 
徹底的に指導して貰えますよ！

⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
決して最後まで諦めないでください。
筆記課題を数多く作成するのも大変ですが、それより筆記試験合格から、体験論文提出までそれこそ寝る間も惜しんで添削して頂きました。さらに口頭試験までは、これまで生きてきて一番勉強したんではないかと思えるほど取り組みました。筆記試験合格後の方が余程辛かった！

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
　　　→技術士試験の詳細及びポイントを十分に理解できた。
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
→概要・課題・対応策を所定の文字数以内で簡潔に書くことが難しかった。
書き込む前の論点整理が大切である。講座の教材のチェックシートで効果的に行えたので良かった。
③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
→コンピテンシー理論は難解で理解できなかったものの、成果につなげる考え方がプロのエンジニアとして必要だとわかった。
④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
→思ったことをそのまま文章にするのではなく、論理的な構成を考えてから文章を作成できるようになった。
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
→ほぼ満足できた。体験論文の作成に当たっては、当時の実体験の事情を思い出しながら内容を伝えることに苦労した。
⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
→筆記試験の答案作成ではコーチング指導を中心として、一方で専門知識を習得する必要があるため専門知識を独自に調べて勉強する必要がある。体験論文ではコーチング指導が論旨の組み立てに役立った。
⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。
業務経歴チェックシート
口頭試験体験論文問題

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
→毎日、少しでも時間をとって勉強することが重要である。

⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
→講座の勉強はもちろんであるが、それ以外に国の動き等にも十分に目配りする必要がある。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。(全体的な印象)
技術士の考え方を体得できたことです。体験論文指導で思考プロセスのからくりを明かされたときは、正鵠を得ており目から鱗状態でした。
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。（特に印象的なもの）
当所の体験論文は中心的技術にこだわりすぎた答案となっており、
技術士は現場作業をする人ではないので、大まかな方針、課題と対策を示せればよい
との指摘を受けました。対処として、指摘に加え一例を加えた答案をすることを心がけました。
③ 講座のテーマの「技術者コンピテンシー」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
全容を把握し体系的に理解を深めることができ、大変役に立ちました。
④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
答案を書くにあたり様々な文献、新聞を読むことで業界、産業に関する知見が増え、方向性を示す幅が広がったと思います。
⑤ 面談、電話相談、音声ファイルは満足できましたか。
音声ファイルが印象に残りました。厳しい御指摘ばかりでしたが、添削のみに比べて頭に残りました。
⑥ 本講座の受講前の印象と受講後の感想はどうでしたか。
　受講前は先生がなんとかしてくれるだろうという甘い考えがありましたが、自分自身がしっかりやらないとどうしようもないことが受講後の感想です。業務の都合上、夜中、早朝の答案提出がほとんどでしたが、先生からの御返答も驚くほど早く、気にかけていただいているのだという意識があり、気が引き締まる思いでした。
⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。
業務経歴チェックシート ○
過去問分析シート  ○
答案公開(交換)制度  ○
体験業務チェックシート ○
口頭試験一般問題  ○
口頭試験体験論文問題 ◎
口頭試験模擬練習音声ファイル○
口頭試験実況情報  ○

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
日々の仕事に加えて講座での厳しい指摘で、精神的にも体力的にも疲労が重なり、モチベーションを維持することが正直難しいです。厳しい指摘を受けるたびにネガティブになりましたが、是非講座を申しこんだときの初心を忘れず、先生にくらいついていってほしいと思います。
⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
当然ながら技術士になるためには、技術士として認められるような知見、業績、行動などが必要になります。日々の業務と技術士の関連づけを意識すると、合格へ近づくのではないかと思います。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
　チェックシート・論文添削、インターネット電話などの熱心な指導を通じて、技術士に必要な「考え方」に触れることができた点。そして、それを身に着けることが出来た点。
　私は幸運にも試験当日まで指導を受けられたため、筆記合格ができたと思います。

② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
　講師からの
「あたりまえじゃないですか？」
「それがどうしたんですか？」
「だから何なんですか？」
という単刀直入の指摘が印象的です。
「さらにその先を深く考える」、「本質を考える」
ことの重要性を感じました。この指導が無ければ、自己満足で留まっていたと思います。

③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
　役に立っていると感じました。それが上記①、②に結びついたのだと思っています。

④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
　技術士に求められる「考え方」の重要性を認識できた点。今後、さらに技術士としての考え方を身につける必要性を強く感じています。答案に関して言うと、
記述する必要があること（求められていること）
記述する必要のないこと
を区別する訓練が出来たと考えています。

⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
　面談の効果は絶大です。音声ファイルは繰返し聞くことが出来る点が良いです。電話面談は今回最も効果があったと思います。リアルタイムでの双方向のやり取りの中でしか得られないものがありました。

⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
　予想以上でした。数年前からホームページで知っていました。通信講座をやるなら本講座しかないと心に決めていました。受講にあたり受講料捻出を妻に相談したところ快諾してもらえ、とても嬉しかった覚えがあります。今回一発合格することができ、期待以上です。

⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。
業務経歴チェックシート ◎◎
答案公開(交換)制度  ◎◎
体験業務チェックシート ◎◎◎
口頭試験一般問題  ◎
口頭試験体験論文問題 ◎
口頭試験模擬練習音声ファイル◎
口頭試験実況情報  ◎◎

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
　課題にしっかり取り組んで佐武さんに食いついていけば、必ず合格できるレベルに達します。勝算の無かったこの私がそうでした。また、本講座での課題作成と指導の繰返しが試験勉強の良いペースメーカーになりました。そして、試験前日にホテルから送ったメールに迅速に返信していただき、非常に心強かったです。

講師コメント　良く最後までまじめに課題に取り組まれたと思います。勝算が無いなんなんてとんでもない。考え方の問題なのです。知識ではなく、結果に結び付ける見識をまとめられたのが良かったと思います。試験の対応は試験日当日までリアルタイムで対応しております。

⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
　どうすれば60点以上（合格レベル）がもらえるかを、自分の中で感じ取る訓練が重要だと思います。そして、絶対に合格するんだという強い想いが必要だと思います。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
　合格のメカニズムに基づいた、本質的な技術士としての考え方です。
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
講師から「問題解決が仕事上の表面的な処理にとどまっている。」指摘されました。
そして対処方法として「問題の根本的原因の特定、仕事におけるその場しのぎ対応ではなく他の問題へも適用可能な汎用性・一般性の特定」 と指導されて業績を再構築しました。
③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。　
役に立っていると感じました。
④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
合格や能力向上のための要件や対策について、自ら考え、実行できるようになった点です。　
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
満足できました。音声ファイルは、臨場感のある指導を何度も繰り返し聞けるために理解が早いと思います。
⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
予想通りだった点：時間的な制限にとらわれない徹底指導、安易に優しくして妥協しない指導です。
予想と異なった点：講師と受講生の専門部門の違いはあるものの、実際には、専門部門が異なっても指導の有効性は大きいと感じました。
⑦ 講座の教材で役立った教材はどれですか。
業務経歴チェックシート
体験業務チェックシート
口頭試験一般問題 
口頭試験体験論文問題
⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
　この講座は単なる添削講座とは違って回答の要求レベルが高く、指導や課題に対して自分で考え、調査することを求められます。このため、地道に能力向上を目指す方には大変有効です。逆に「試験に出る答えを楽に教えてもらう」という受身の姿勢では、得られるものが少ないと思います。
⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
仕事と受験を両立するのは大変だと思います。合格に秘訣として次の3点をあげます。
（1）勉強でも仕事でもやり抜こうとする姿勢・執念を持つ　
（2）自己流の勉強ではなく、合格メカニズムにダイレクトに作用する論理的勉強法の確立する　
（3）技術士合格だけにとらわれず、別の目標（例：他の関連資格の取得、博士号取得を目指した学術論文の投稿・執筆など）も持ち、視野を広げる。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
　論文の構築
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
　論文の中で「高等の専門的応用能力」を示すための内容や表現をどのようにすればよいかについて詳細に指導を受けた。
③ 講座のテーマとして「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」に力を入れていますが、それらは役に立っていると感じられましたか。
　役に立っている
④ 講座を受けてみてご自身あるいは答案が良くなったと思える点はどこですか。
　①のとおり
⑤ 面談、電話相談、音声ファイルは満足できましたか。添削のみの場合との違いはどうですか？
　満足できた。講師の意図がよく分かった
⑥ 本講座の受講前の印象と受講後の感想はどうでしたか。
　よい意味で予想より厳しかった
⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。(◎○△×で評価してください)
敗因分析チェックシート 
業務経歴チェックシート ○
過去問分析シート  ○
答案公開(交換)制度  ○
体験業務チェックシート ○
口頭試験一般問題  ○
口頭試験体験論文問題 ○
口頭試験模擬練習音声ファイル○
口頭試験実況情報  ○

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
　絶対受かるという信念を持ってくじけずに勉強を継続することが肝要。
⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
　専門分野の技術力について広さと深さの両方が必要。深さは本コースで対応。広さは、新聞、専門誌、白書、インターネットなどあらゆる情報源を総動員すること。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
指導回数を何回も親切丁寧にご指導を頂いたことに尽きると考えています。本講座の回数無制限の添削指導は間違いなく自分のレベルを引き上げていただいたと感謝しています。

② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
最後の最後まで、課題に対して具体的に対策案を提案するよう厳しく指導いただきました。先生とは部門は異なるものの、技術士となった際にはプロとしての独自の対応力が求められるため、厳しく問われたものと考えています。学習方法としては、ひたすら知見を集め、知識を広めるように努め、対応策を考え続けました（最後の最後までより良い提案となるよう、厳しく指導され続けました）

③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
この講座で教わった「コンピテンシー」の考え方は、単に技術士の資格取得だけでなく、日頃の業務の成果の向上に役に立っていると思います。まだ十分理解しているとは思えませんが、成果につながる貢献を意識することで役立っていると思います。

④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
「問題分析、課題の抽出、対応策の提案」という対応姿勢は、実務の研究業務においてこれまで以上に実行するように心がけるようになったと考えています。

⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
厳しい口調で添削（音声ファイル）受けましたが、結果的にはよかったと思います。たまにいただいたお褒めの言葉に対してはかなり懐疑的になってしまいました(笑)。筆記試験後の再現答案の採点で「90%は大丈夫でしょう」といわれても正直信じることができませんでした(笑)。

⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
何回も何回も指導いただいて本講座を受講してよかったと思います。この点は予想通りでした。
指導については、一般的な添削の文章の直しなどはなく、「〜について考え直しなさい」といった方式だったので、調べて学ぶことが大変でした。

⑦ 講座の教材で役立った教材はどれですか。
答案公開(交換)制度
体験業務チェックシート
口頭試験一般問題 
口頭試験体験論文問題
口頭試験模擬練習音声ファイル
口頭試験実況情報

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
厳しい講座ですが、佐武先生も受講生のために精一杯頑張ってくださる講座だと思います。振り返れば、本当に多くのことを学んだ講座だったと思います。受講料は決して高いものではなくむしろ安いぐらいです。

⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
皆忙しい中受験勉強をされるものです。如何に時間を見出し、有効に使うかが大切だと思います。この1年で資格を取得するぞという強い意志が大切だと思います。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
レジメの作成、チェックシートの作成、論文の作成の順で問題を解く訓練は、試験本番で大変役だったと思います。
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
「論文の修正において、指摘のあったことに重点を置いて学習していないのでは？」との指摘があり、その後、自分で考えて指摘内容の本質を知るよう対処しました。
③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
とうとう最後までコンピンテンシーの意味・内容が理解できませんでした。
④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
「前置きが長い欠点」を改め、その分、本質に触れる記述を増やすことができるようになりました。
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
初めて「音声ファィルでの指導」を体験しましたが、指導内容が正確に伝わり大変良かったです。
⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
イ） 予想通りだった点
添削回数に制限がないため安心して相談でき、大変良かったです。　
ロ） 予想と異なった点
　　他の通信教育のように、「このように修正した方が良いのではないか。」との修正例を示して貰えると思っていましたが、「全て自分で考える。」との指導方針でした。当初は少し面食らいましたが、結果的に力量アップに繋がったと思います。
⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。
敗因分析チェックシート 
過去問分析シート  
答案公開(交換)制度  
体験業務チェックシート 
口頭試験一般問題  
口頭試験体験論文問題 
口頭試験実況情報  

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
　　　添削回数に制限がなく、指導も先生の熱意が伝わってくる講座ですので、受講をお薦めします。
⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
　　　午後の筆記試験に目が行きがちですが、午前中の「択一試験」も侮ってはならないと思います。私は、過去問をみて９０点位取れる気でいましたが６０点に届かず、昨年は、この面でも失敗してしまいました。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
　体験論文対策と口頭試験対策が役に立ちました。特に、体験論文指導なしには、合格はなかったと考えます。

② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
　総監の視点にたった論文が作成できていないという指摘がありました。その論文を修正する過程で総監的な視点で論文を作成できたと思います。

③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
成果につなげる過程が洗練してきたように思います。

④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
体験論文については、第１案と最終案と比べると、全く別の論文に良くなっています。今見ると第１案は、総監的な発想に欠けています。これも指導の成果だと思います。

⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
海外で受講していることが多く、音声ファイルによる指導がとても良かったです。

⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
ホームページの印象と同じでした。

⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。
業務経歴チェックシート
答案公開(交換)制度 
体験業務チェックシート
口頭試験一般問題 
口頭試験体験論文問題
口頭試験模擬練習音声ファイル
口頭試験実況情報 

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
　本講座は、受講生の期待に応えられるものです。受講される方は、この講座を信じて、試験準備をしてみてください。この講座で試験準備をすれば技術士試験は突破できます。

⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
　総合技術監理の筆記試験は、決まったパターンで問題がでてきません。そのような問題に回答していくためには、様々な想定問題を考えて、独自の見解をまとめておくことが必要だと考えます。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
課題、問題点に至るプロセスや成果の活用など技術士としてのあるべき姿勢や考え方を色々な視点から指導していただいたこと
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
問題分析、課題抽出や成果の活用についての考え方に対する指導が多かった。
その点が自分の弱点箇所であることを再認識し、毎回の添削時に再考することにより、力が養われていった。
③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
非常に役立った。
④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
上記②のとおり
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
赤ペンの添削結果＋説明の音声ファイルの組み合わせは、リアリティが高く意図が伝わってきて良かった。
私は、遠方にいたので、普段、直接コーチングを受ける機会はなかった。
口頭試験前に一度だけ直接コーチングを受け、音声ファイルよりもさらに分かりやすかった。（面談では指導者の意図が伝わりやすい。）
直接のコーチングを毎回受ければ、短期間で能力向上が図れると感じた。
⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
単に論文を書いて添削を受けるという受け身ではなく、考え方をしつこい程聞かれ能動的な姿勢を求められた（笑い）。
その分、応用能力 が養われていった。
⑦ 講座の教材で役立った教材はどれですか。
敗因分析チェックシート ◎
業務経歴チェックシート ◎
過去問分析シート  ◎
答案公開(交換)制度  ◎
体験業務チェックシート ◎
口頭試験一般問題  ◎
口頭試験体験論文問題 ◎
口頭試験模擬練習音声ファイル◎
口頭試験実況情報  ◎
⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
直接コーチングを受講できる方は、積極的に受講した方がよい。
⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
　「急がば回れ」の言葉のように、受験テクニックに走るのでなく、基本的な考え方をしっかり身につけることが能力向上に欠かせないとあらためて感じた。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
情報工学のときと同様に、単に受験テクニックではなく、総合技術監理のコンピテンシーをどう高めるかという観点からのアドバイスを受けられた点が、結局は受験に一番役立ったように思います。
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
体験論文作成の際に、徹底的に総合技術監理の５つの管理の視点から書くように指導された点が、結果としては口頭試問の際も、安心して受け答えが出来たことに繋がりました。対処に関しては、論文の締め切り間際に出張が入ってしまい、先生のＯＫが出る前に提出せざるを得なかった点が心残りです。

③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
前回、情報工学の指導を受けた際に、コンピテンシーを高めるという視点からのコーチングを受け、それが、口頭試問での受け答えに非常に有効であったため、今回も指導をお願いしました。今回も、総合技術監理者としてのコンピテンシーを、指導を通じて理解することが出来、それが口頭試問での、ある程度余裕を持てた対応につながったと考えていますので、非常に有効であったと思います。

④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
徹底して、総合技術監理の５つの管理の視点から考えることが出来るようになった点だと思います。当初は、この5つの視点は暗記するものだと考えており、論文の内容とは、直接的に結び付けてはいませんでしたが、指導においては、徹底的にこの視点から書くように指導を受け、最終的には、5つの管理の視点を踏まえた論文に仕上がっていたと思います。

⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
今回は、電話相談よりも音声ファイルの指導が多かったと記憶しています。
受けてみて思ったのは、音声ファイルの指導は、聞きながら考えてまた聞き直すということができ、落ち着いて考える上では非常に有効であったと思います。もちろん、まだ考えがまとまっていない段階では、不明な点を聞き直せないという点で、電話の指導の方が有効だと思いますが、修正がある程度進んだ段階では、音声ファイルの活用は非常に有効だと感じました。

⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
今回が2回目の受講ですので、期待通りの成果を得ることが出来たと考えています。
ありがとうございました。

⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。
答案公開(交換)制度 
口頭試験一般問題 
口頭試験体験論文問題
口頭試験模擬練習音声ファイル
口頭試験実況情報 

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
受験テクニックの指導を想定されて受講された方には、当初は、回りくどい、あるいはもっと直接役立つテクニックをと思うかもしれませんが、口頭試問までのプロセスを考えたときに、コンピテンシーを高めるという佐武先生の指導は、口頭試問での落ち着いた対応に繋がり、非常に有効であることが分かるはずです。
ぜひ、最後まで続けてください。

⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
応用力、課題解決力とは、一回一回、苦心惨憺して課題と取り組むことではなく、何回依頼されても、適切な技術を応用して、簡単に解決できることだということを理解することが、技術士合格への出発点の様に思います。
頑張ってください。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
体験論文添削と口頭試験問題集の添削とそれに関しての直接面談（甲乙つけがたし）
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
問題記述と目標・対策記述のとり違いに対する指摘。→指摘内容の吟味、手直し
技術的提案を概念として表現しなさいという指摘→再考し、表現再構築をした。
③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
大変役立ちました。添削の繰り返しに中から、やっと、技術士に問われているのは「技術者コンピテンシー」だと分かるようになり、頭の霧が晴れました。
④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
技術的体験論文の添削で、先生がズバズバ、容赦なく間違いや、思い込みを指摘してくれたおかげで、論文に求められる本来の記述内容が理解できるようになった点。
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
紙面のみの添削では十分理解できませんでした。合格は面談のおかげです。
⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
受講を終えホームページの受講者コメント偽りなしと感じています。先生の添削は傷口をえぐるように鋭く・容赦なく、胃が痛くなりましたが、そのおかげで合格レベルに到達できたと思っています。
講師コメント　ズバズバ、容赦なく指摘したり、傷口をえぐるような鋭く・容赦ない添削は反省しております。口頭試験指導のころは私も時間がなくて焦っておりました。お許しください。

⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。
体験業務チェックシート ◎（技術的体験チェックシート）
口頭試験一般問題  ◎
口頭試験体験論文問題 ◎
口頭試験模擬練習音声ファイル◎
口頭試験実況情報  ◎
⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
上記⑥の感想をもってメッセージと致します。
⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
添削を通じ口頭試験問題解答を作り上げ、頭にたたき込んで、試験に臨むこと。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
　とても役に立った。体験論文の作成にあたりチェックシートを使用して構成していくやり方がとてもわかりやすく良かった。

② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
　　「なぜそれが技術士としてふさわしいのか？」と体験論文の中で指摘が多くあり、技術士ならばどうすべきかと強く意識して答案の作成に心掛けた。

③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。　

　指導を受けている最中は、なぜここまでしなければならないのかと思いましたが、実際に口頭試験を受けてみると、とてもスムーズに対応ができ、自然と力が身に着いたと思いました。
④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
論理的な体験論文が作成できたおかげで、口頭試験では特に試験官から厳しい指摘もなく、非常に良かった。

⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
直接、電話相談でき理解しやすかった。他の添削を過去に受けたが、その指導は「〜がダメ」と書いているだけでどうすれば良いのかアドバイスがあいまいであった。今回の指導は音声ファイルだけでなく、電話相談もできることが良かった。

⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
予想通り丁寧な対応で、短時間で体験論文が作成できた。素早い添削や夜間でも対応していただきともて助かった。
⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。(◎○△×で評価してください)
体験業務チェックシート 　　◎
口頭試験一般問題 　　◎
口頭試験実況情報 　　◎

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。

　必ず合格できるという強い意志で頑張ってください。

⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
　　独学で技術士試験を目指している方でなかなか合格できない方は、是非この講座を受けてほしいです。私の経験からいうと、なぜ今までダメだったかこの講座を受けてよくわかりました。

合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。
　口頭試験で求められる技術者としての基本的なスキルに関して、私自身の経歴と業績を客観的に評価いただき、個別具体的な指導をいただけたこと。

② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。
　私がそれまで準備していた技術的体験論文をご覧いただいたところ、過去の口頭試験の事例を踏まえて、記載内容を見直すようご指摘がありました。提出期限間近で時間的な制約がありましたが、詳細にわたり的確なコメントをいただき、技術士としての見識をより深くアピールできる内容とすることができました。

③ 講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。
　「技術士とは何か」を深く考える機会をいただきました。おかげさまで、私が技術士としてやらねばならないことが、私の中で使命感となって具体化しました。このことは、口頭試験に際して、いかなる質問にも借り物ではない自分自身の言葉としてアピールできるという自信につながりました。

④ 講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。
　上記と同じ回答になります。「技術士とは何か」を深く考える機会となったことは、今後の私の技術士としての判断や行動をより確かなものにできる考えています。

⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。
　添削には必ず音声ファイルが添付され、文字だけでは伝わりにくい細部のニュアンスをご説明いただくことができました。一度だけ音声ファイルが再生できないことがあり、すぐに修正ファイルをお送りいただけましたが、修正音声ファイルを聞くまでは、一部どのように対策していいのか途方にくれたことがあります。音声ファイルにより、質問の背景や本来の目的を教えていただくことができます。文字だけではなかなか表現できないこうしたアドバイスが大変貴重で、より本質を捉えた対策を自分自身で見つけ出すことが可能となります。

⑥ 本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？
　受講前は、コンピテンシーやコーチングの理論がどのように活用されどのように役立つのかよくわかりませんでしたが、実際に受講してみてその効果がよくわかりました。

⑦ 講座の教材で役立ったのはどれですか。
業務経歴チェックシート 〇
答案公開(交換)制度  〇
口頭試験一般問題  ◎
口頭試験体験論文問題 ◎
口頭試験模擬練習音声ファイル◎
口頭試験実況情報  ◎

⑧ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
　佐武先生のご指導を全幅の信頼で受け止めていただければ、合格への道はまちがいないと思います。

⑨ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
　明確な目的と信じる気持ちとやりぬく力があれば大丈夫です。それを試されるのがこの試験であり、実力を引き出してくれるのがこの講座だと思います。

 合格者の声トップへ＞

①   講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは。 

技術士試験で求められていることが理解できた。

②   講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。 

技術士には、高い専門技術と応用能力が必要であることを指摘され、それを口答試験の場でいかに説明していくかということに努めた。 

③   講座のテーマ「技術者コンピテンシー理論」、「コーチング指導」は役に立ちましたか。　

電話で直接指導を受けることで、短時間で学習効果をあげることができた。 

④   講座を受けてみてご自身が上達したと思える点はどこですか。 

技術士試験に対する誤解、例えば大きな仕事を成し遂げなければ合格できないとか、などといった間違った考えが是正されたことが大きかった。既存の知見をいかに応用して問題解決を図っていくかということが求められていることが理解できた。 

⑤   面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。 

添削のみでは指導者のいわんとするところが必ずしも伝わってこないことがある。仕事をしながら限られた時間で学習効果をあげるためには、面談や電話相談の直接のやり取りが必要である。 

⑥   本講座の内容はホームページの印象と比べて予想通りでしたか？ 

求められるレベルが高いような気がする。実際の試験はそこまで求めていないのではないか。試験官のレベルの問題もあるが（失礼）。

講師コメント　求めるレベルが高すぎるのは確かに考えものかもしれません。ただし、実際の口頭試験がどこまで求めてくるのか、これまでの実績ではばらつきがありました。試験官の対応が読めないところがあり、油断すると、落ちてしまうケースがあったのです。このためできる限りの準備をさせていただくしかありませんでした。いろいろ無理を申しあげたことお許しください。 

⑨   技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など) 

周りの資格取得者の意見に振り回されずに、プロの指導者の意見を信じて実践することが合格への近道だと思います。この試験はあまりにも噂話が多すぎると感じます。

 合格者の声トップへ＞

① 講座をうけてみて一番、合格に役立ったと感じたことは何でしたか。
 　必須科目での現状認識からの問題点、課題、解決策の適切な設定についての指導
　申込書の書き方
　体験論文の添削・電話相談指導
② 講座では、どんな指摘があり、それに対してどう対処されましたか。（印象的なものについて）
　　必須科目まず、予想問題を設定し、それに対するチェックシートを作成する。
　体験論文それはなぜ難しいのか、なぜ技術士にふさわしいのかを問われた
③ 講座のテーマとして「技術者コンピテンシー」開発、「コーチング指導」に力を入れていますが、それらは役に立っていると感じられましたか。
(技術者コンピテンシーとは、技術体系や体験から学習し、貢献を通して成果につなげる能力とお考えください。)
　　自身で考えるように導いていただいたことが役立った と感じています。
④ 講座を受けてみてご自分（あるいは答案が）が良くなった（上達した、ためになった）と思える点はどこですか。
　　「合格できるのでは」と自信が持てるようになっていった。
⑤ 面談（電話相談、音声ファイル）は満足できましたか。添削のみの場合との違いはどうですか？
　　添削結果についての疑問点をすぐに解消でき満足 できました。
⑥ 本講座の受講前の印象（ホームページから受ける印象）と受講後の感想はどうでしたか。予想通りだった点、予想と異なった点は？
　　予想よりも柔軟に対応していただけたと思います。
⑦ 今後、本講座を受講される方へのメッセージは何かありますか。
　
⑧ 技術士受験者に送るメッセージがありましたらどうぞ。(合格の秘訣など)
　　あきらめないこと